PSD i-a facut liderului PD o oferta imposibil de refuzat: fuziunea

In cateva ore, miercuri, imediat dupa aflarea verdictului presedintelui Iliescu, redeschiderea dosarului flotei s-a transformat intr-un scandal politic, in care s-a vorbit de santaj  (prin Justitie), fuziunea PSD- PD si inscenari.
Presedintele PD, Traian  Basescu, a ales sa se apere vorbind. El a folosit doua cai. Prima, sa dea publicitatii documentele pe care le-a strans singur in aparare. Mult mai eficienta – ca ecou in presa si feedback – s-a dovedit  insa cealalta varianta a apararii – dezvaluirea unor secrete politice, de obicei bine pazite. El a declarat ca, in urma cu o luna, dupa ce presedintele Ion Iliescu a mediat pacea intre PD si PSD,  a fost invitat la Palatul Victoria, la o intrevedere cu Adrian Nastase. Conform Mediafax, primul ministru i-ar fi prezentat o alternativa: ori inceperea urmaririi penale, ori o fuziune PD-PSD. Prin purtatorul de cuvant al Guvernului, primul ministru a raspuns imediat. Despina Neagoe a declarat ca in cursul intrevederii, Nastase i-a spus lui Basescu ca este foarte greu sa functioneze o relatie intre ei, in conditiile in care liderul PD vine la el de integrare in Internationala Socialista ca primar si devine sef de partid cand iese. Neagoe a confirmat doar o parte a declaratiilor lui Basescu, anume ca Nastase i-a facut propunerea de fuziune, “o solutie inteligenta, benefica pentru unificarea social – democratiei, cat si pentru demersurile de integrare in Internationala Socialista”. Desigur, purtatorul de cuvant al Guvernului a infirmat teoria santajului: “Noi dezavuam clar ideea santajului politic”.  Miercuri seara, Basescu a precizat, intr-o emisiune televizata, ca PSD doreste prin neutralizarea sa, o campanie prezidentiala linistita, fara concurenta serioasa, pentru Adrian Nastase, lui oferindu-i-se in schimb, in continuare Primaria Generala.

Basescu prefera cercetarile
Traian Basescu a repetat ca dosarul flotei este o “inscenare”, de care premierul nu ar fi strain. El a spus ca sunt 110 oameni arestati si solicitati periodic sa dea informatii despre Traian Basescu. Liderul PD a declarat ca aceasta ancheta este coordonata de generalul Bogdan, din IGP si de doi procurori, fosti angajati ai Parchetului General, astazi detasati la PNA. Desi aceste acuzatii sunt mai vechi, pana astazi, atat IGP cat si Justitia le-au ignorat. Ieri, Traian Basescu a solicitat ca raportul Comisiei Speciale, in baza caruia presedintele Iliescu a solicitat continuarea cercetarilor, in cazul flotei, sa fie dat publicitatii. Liderul PD s-a pus la dispozitia organelor de cercetare si a anuntat ca va colabora atat cu PNA cat si cu Parchetul CSJ. Singurul lider politic care a fost solidar cu Traian Basescu a fost Teodor Stolojan. Presedintele PNL a spus: “Exista o coincidenta surprinzatoare intre strategia PSD, facuta de altfel publica, de slabire si absorbire a PSD si reluarea unor investigatii penale, care nu au dus la nici un rezultat concret ani de zile, inclusiv atunci cand Basescu a renuntat la imunitatea parlamentara”.

De ce a intarziat comunicatul oficial?
Merita studiat si aspectul mediatizarii deciziei prezidentiale, in cazul flotei, o informatie de presa asteptata de toata lumea si asupra careia membrii comisiei au cazut de acord ca va face obiectul unui comunicat oficial. Comunicatul oficial al Palatului Cotroceni, destinat intregii prese a fost redactat .pe 6 mai a.c. , chiar in ziua in care presedintele s-a decis. In mod cu totul nejustificat, el a fost trimis tuturor mass media abia a doua zi, in data de 7 mai. Totusi, aceasta informatie oficiala, la care aveau dreptul toti ziaristii, a fost incredintata numai unora, pe 6 mai, in detrimentul celorlalti. Nu se stie inca cine a cenzurat – chiar si pentru cateva ore – o informatie publica. Consilierul de stat de la Palatul Cotroceni, seful comisiei speciale, nu a comentat declaratia lui Traian Basescu de miercuri seara, dintr-o emisiune televizata, in care liderul i-a spus ca el ar fi fost “informatorul” din palat. Serban Nicolae s-a enervat si am avut ocazia sa auzim in direct ca ziaristii de la BBC ar fi facut “un smen”, miercuri dimineata. De ce? Pentru ca i-au luat, la ora 9, 30, o declaratie functionarului public – in care acesta declara ca in privinta lui Basescu nu se luase nici o decizie. Presedintele Ion Iliescu avea sa-l contrazica o ora mai tarziu. Problema dlui Serban era  ca la ora 11,00, cand BBC i-a difuzat declaratia, aceasta era depasita si in neconcordanta cu a sefului statului. “Smenul” BBC era, dupa Serban decalarea de timp. Ne pare rau pentru consilierul de stat, dar cum este posibil oare sa nu stii ca ora 11,00 este ora buletinului de stiri si o statie radio nu-si intrerupe programele pentru o declaratie oarecare – si inexacta pe deasupra, in direct.  De altfel, pentru a explica cumva si intarzierea nejustificati a unui document public destinat presei – comunicatul privind decizia presedintelui – Nicolae Serban nu s-a sfiit sa declare ca Palatul Cotroceni are functionari nepregatiti, care au batut data de 6 mai, in loc de 7 mai si ca “cineva va fi trimis in judecata”. De la biroul de presa al Administratiei Prezidentiale am aflat, ieri, ca Nicolae Serban nu are dreptate: comunicatul de presa a fost intr-adevar redactat in ziua de 6 mai. Deci, cine l-a trimis cu o zi intarziere? oana.iurascu@zf.ro