Dupa o tacere prelungita, in PSD apar primele apeluri la responsabilizare pentru trecerea in opozitie a partidului si reapar animozitatile dintre centru si filialele din teritoriu, pe de o parte, si intre curentele de opinie diferite din partid, pe de alta parte.
Fostul partid de guvernamant accepta, cu greu, statutul de partid de opozitie. In interiorul PSD va incepe o etapa de evaluari si identificare a greselilor care au dus la pierderea alegerilor parlamentare si prezidentiale. Evaluarea va incepe la baza partidului, anume in filialele locale, unde, incepand de la mijlocul acestei luni vor fi organizate alegeri interne pentru numirea altor lideri locali.
Initiativa este privita cu ostilitate de catre unele filiale.
Lideri ai organizatiilor locale care doresc sa-si pastreze anonimatul spun ca nu este just ca responsabilizarea pentru trecerea partidului in opozitie sa inceapa in filiale din moment ce greselile de strategie s-au facut la Bucuresti. Unii dintre fostii parlamentari, intorsi la filialele locale, spun ca scrutinul electoral nu ar fi fost pierdut de PSD ci, de unii lideri de la centru ai acestui partid care au decis, peste capul organizatiilor locale, alianta electorala cu PUR. Acesta greseala de strategie este considerata una dintre cele mai importante cauze ale pierderii scrutinului. Decizia ar fi provocat, spun surse din partid, o stare de nemultumire in filialele din Buzau, Gorj, Dolj, Arad, Olt si Valcea. Un mesaj similar a fost transmis recent de Marian Oprisan, liderul filialei Vrancea. Oprisan afirma ca partidul ar trebui condus de cei care au avut performante in alegeri si nu de cei care le-au pierdut. Declaratia lui Oprisan poate fi citita drept o trimitere clara la presedintele partidului, Adrian Nastase.
Starea de nemultumire din teritoriu este intretinuta si de fostii parlamentari ai partidului, ramasi in afara Parlamentului dupa alegerile din noiembrie. Unii dintre ei se afla in situatia de a-si cauta – la propriu – de lucru. Exista opinia ca multi dintre ei ar fi ramas in afara listelor din cauza candidatilor PUR, promovati cu prioritate de conducerea centrala a partidului. Despre toate aceste nemultumiri reprezentanti din filiale afirma ca vor sa vorbeasca la Congresul din februarie, punctul final al analizei interne a PSD. Refuza sa fie citati intrucat se tem ca nu vor mai fi delegati sa participe la Congres. Atunci, va fi momentul asumarii sau impartirii responsabilitatilor liderilor centrali, al alegerii unei noi conduceri a partidului dar si a schimbarii strategiei politice.
La Bucuresti, mai multi lideri ai PSD vorbesc despre nevoia unei analize serioase, in care fiecare dintre cei implicati in pregarirea partidului pentru alegeri sa-si asume erorile. Nu se fac nominalizari. Totodata, exista pareri diferite in privinta modului in care ar trebui reorganizat partidul in viitor. Liderii emblematici ai partidului sunt insa destul de rezervati in a vorbi public despre ambitiile legate de ascensiunea in partid. Surse din PSD afirma ca aceasta rezerva vine din situatia inca neclara din filiale. Este asteptata cu interes o sedinta a Biroului Executiv Central, ce va fi programata inainte de Congres, si care va arata sprijinul pentru fiecare dintre liderii mai noi sau mai vechi ai partidului.
Pascu: Fiecare sa ne recunoastem greselile
Ioan Mircea Pascu, fost ministru si fost vicepresedinte al PSD, considera ca partidul are nevoie de o analiza “corecta, cinstita” in care fiecare dintre cei implicati in pregatirea partidului pentru alegeri sa-si recunoasca greselile. Este insa sceptic ca se va intampla: “N-am asteptari de la nimeni. Dar ar trebui ca fiecare sa-si faca un examen de constiinta”. Pascu spune ca dupa ce anul trecut, an electoral, PSD “a umblat cu improvizatii”, acum este momentul ca partidul sa intre intr-o alta etapa politica. “Este momentul sa punem partidul pe o structura solida, sa-l pregatim pentru a raspunde asteptarilor oamenilor. Pentru aceasta este nevoie de lideri pe masura”, afirma Pascu.
Ponta: Alianta cu PUR, o uriasa greseala
Victor Ponta, liderul tinerilor din PSD, crede ca alianta electorala incheiata cu PUR a fost o “uriasa greseala” de strategie politica si o “nedreptate” pentru tinerii care puteau fi promovati pe listele electorale pe locurile rezervate umanistilor. Ponta nu doreste sa vorbeasca despre cine poarta responsabilitatea acestei decizii, afirma ca “nu trebuie sa ardem vrajitoare”, insa, la Congres va propune ca la viitoarele alegeri PSD sa mearga pe cont propriu, fara a lua in calcul aliantele electorale. Ponta va propune si o noua formula de conducere a PSD: un consiliu care sa ia decizii politice, format din presedinte si vicepresedinti, si un nivel mai degraba tehnic, constituit din secretari executivi alesi pe domenii, un fel de cabinet din umbra al PSD.
Solcanu: Ministrii nu au loc in conducerea partidului
Ioan Solcanu, liderul senatorilor PSD, considera ca PSD trebuie sa revina la formula de conducere statutara – Consiliul National, Biroului Executiv Central si Delegatia Permanenta, care sa aiba insa un numar mai mic de vicepresedinti. Nu a avansat un numar optim. Senatorul Solcanu are insa un amendament. Afirma ca in conducerea centrala a partidului nu ar trebui sa se regaseasca ministrii – in perioada in care PSD s-ar afla la guvernare – si nici presedintii Camerei Deputatilor si Senatului. Presedinti ai celor doua camere ale forurilor legislative sunt Adrian Nastase si Nicolae Vacaroiu.
Ioan Solcanu argumenteaza ca “nu este viabila” conducerea unui partid din care sa faca parte membrii Executivului intrucat, in aceste conduitii, s-ar putea vorbi despre “un partid-stat”.
Geoana: Solutia este o conducere colegiala
Mircea Geoana, membru al conducerii provizorii a PSD, a declarat ca partidul trebuie reformat din punctul de vedere al doctrinei, ideologiei si al structurii de conducere. Solutia, a afirmat Geoana, citat de Mediafax, este “o conducere de tip colegial” din care sa faca parte “un presedinte, poate un presedinte onorific” iar deciziile sa fie luate in mod democratic. Potrivit lui Geoana, pentru presedintia PSD trebuie luati in discutie Ion Iliescu si Adrian Nastase. Insa, inainte de a discuta despre persoanele care vor fi la conducerea partidului, Geoana spune ca trebuie sa se clarifice daca liderul PSD va fi varful de lance care va duce partidul la formarea Guvernului sau la Presedintie in 2009. El considera ca PSD ar trebui sa formeze un “guvern alternativ”, pentru a fi pregatit sa preia guvernarea la un moment dat. In ceea ce priveste rezultatul alegerilor, fostul ministru de externe considera ca trebuie asumat esecul, dar nu trebuie inceputa “o vanatoare de vrajitoare” si nu trebuie folosit acest lucru drept un “pretext pentru lupta de putere” in interiorul partidului. De asemenea, Geoana apreciaza ca gestul lui Ion Iliescu privind gratierea lui Miron Cozma a contat in rezultatul alegerilor si “l-a tras in jos” pe fostul sef al statului. mirela.luca@zf.ro