"Romania curata" vine in Parlament

Peste doua saptamani Guvernul isi va angaja raspunderea in fata Parlamentului pe mult discutatul pachet de legi anticoruptie – care va reglementa, intre altele, conflictului de interese in exercitarea unei demnitati publice. Anterior acestei actiuni a Guvernului, PSD va convoca, pe 11 martie, – dupa luni de amanare- Biroul Execituv Central care isi va da girul politic pentru acest pachet si ar urma  sa-i snactioneze pe linie politica pe acei membri ai partidului care, prin faptele lor de coruptie, au intinat imaginea formatiunii. Ieri, pe langa aceste vechi promisiuni, PSD a decis ca, in discutiile privind modificarea Constitutiei, sa propuna limitarea imunitatii parlamentare doar la declaratiile politice, urmand ca, pentru alte fapte pedepsite de Codul penal parlamentarii sa poata fi urmariti sau trimisi in judecata. Aceste modificari legistative s-ar inscrie, potrivit premierului Adrian Nastase, intr-un proiect mai larg denumit generic “Romania curata” si definit drept o “dimensiune de transparenta si de atitudine anticoruptie (…) , dar si chestiuni de mediu, de organizare a localitatilor”.
Trebuie asadar sa speram ca, nu de maine, nu din momentul asumarii raspunderii dar macar dupa modificarea Constitutiei Romania va fi “mai curata”? Partidele din opozitie se indoiesc de acest lucru.

Legea averilor, amanata in Camera
Conducerea PSD s-a angajat ieri ca, in aceasta saptamana, Guvernul sa definitiveze pachetul de legi care va trece prin Parlament prin angajarea raspunderii. Drept urmare, Conducerea Camerei Deputatilor a decis, ieri, in ciuda opozitiei PRM, PNL si PD, sa amane discutarea a proiectului de modificare a Legii privind declararea averilor demnitarilor sub motiv ca el va fi cuprins oricum in pachetul de legi anticoruptie, altfel spus va deveni lege fara sa mai fie discutat in Parlament. Potrivit Constitutiei, daca Guvernul isi asuma raspunderea pe legea care va promova pachetul anticoruptie, aceasta va fi trimisa la promulgare fara a mai fi dezbatuta in Legislativ. Parlamentul are, in schimb, posibilitatea ca, in trei zile de la angajarea raspunderii sa promoveze o motiune de cenzura care, daca ar intruni votul “pentru” al majoritatii parlamentarilor ar duce, automat, la caderea Guvernului.

Imunitate doar pentru declaratii politice
Conducerea PSD a hotarat ieri, sa propuna modificarea Constitutiei astfel incat parlamentarii sa poata fi cercetati si trimisi in judecata pentru fapte care nu au legatura cu opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului, a declarat secretarul general al partidului de guvernamant Cozmin Gusa. Propunerea va fi prezentata, in aceasta saptamana, celorlalte partide de Valer Dorneanu si va fi discutata in Comisia constitutionala. Gusa a apreciat ca acest text propus de PSD reprezinta o “formulare potrivita”, care preia mesajele venite de la nivelul societatii civile si mass-media. Dar o  astfel de propunere fusese anterior, avansata si de PNL si PD. O astfel de prevedere ar fi justificata de faptul ca multi parlamentari au comis diferite delicte de drept comun – de la inscenarea furtului propriului autoturism pana la accidente rutiere grave –  fara a putea fi trasi la raspundere datorita imunitatii parlamentare. Actualmente, pentru a fi cercetat, indiferent de fapta pe care a savarsit-o unui parlamentar trebuie sa-i fie ridicata imunitatea parlamentara, la cererea ministrului Justitiei.
Purtatorul de cuvant al PNL Eugen Nicolaescu aminteste insa ca restrangerea imunitatii parlamentare a fost ceruta intens de PNL, iar PSD s-a opus. “Cand este murdarit de propriii sai oameni din filiale, Adrian Nastase incearca sa vina ca un salvator si sa propuna restrangerea imunitatii. Cred ca este nesincer, neserios si se contrazice”, afirma Nicolaescu.
Aseara, la sediul central al PSD urmau sa se incheie discutiile cu ultimile noua filiale, intre care Vrancea si Bucuresti. Gusa a apreciat, ieri, ca gestul lui Marian Oprisan, fostul lider al PSD Vrancea de a demisiona a fost “potrivit”, avand in vedere discutiile publice privind acest subiect.
El a mai spus ca situatia care s-a generat la Vrancea reprezinta o “pierdere” pentru partid. “Adrian Nastase a stiut despre demisia lui Marian Oprisan si acest gest mi se pare potrivit pentru normalizarea vietii organizatiei”, a aratat Gusa.
Conducerea PSD urma sa ia aseara, tarziu, o decizie in privinta persoanei care va asigura presedintia interimara a organizatiei Vrancea.

Opozitia:  “Exercitii de imagine”
Ceea ce face PSD, in ultima vreme este un “exercitiu de imagine, considera Eugen Nicolaescu “In contextul politic negativ in care se gaseste, cu  gravele acuzatii la adresa filialelor PSD, partidul de guvernamant incearca sa se salveze printr-o atitudine politica populista asa cum a facut si cu alte prelejuri”, afirma Nicolaescu referindu-se la ultimile propuneri ale conducerii PSD de combatere  a coruptiei si de creare a “Romaniei curate”.
Presedintele PNtCD Victor Ciorbea considera, la randul sau, ca pachetul de legi privind combaterea coruptiei, pentru care Guvernul isi va asuma raspunderea in Parlament, este “departe de a crea premizele” unei Romanii mai curate, fiind doar o “operatiune de imagine”.

Inca un sef de filiala a cazut
 Conducerea PSD a recomandat, ieri, filialei Satu Mare a partidului sa-l suspende din functia de vicepresedinte al filialei pe Horia Anderco care este si primar al orasului. Acesta este cercetat de PNA intr-un dosar in care este invinuit de abuz in serviciu si luare de mita.  Anterior, dupa intalnirea conducerii partidului cu  filialele si-au mai inaintat demisia din functia de sef al Filialei Maramures Liviu Bechis. Vicepresedintele PSD Arad Gheorghe Meditiu a fost arestat de PNA in chiar noapre in care seful flialei Dorel Popa raporta conducerii ca in filiala “nu sunt probleme deosebite”. iulian.anghel@zf.ro