O factiune conservatore din cadrul CIA a pornit o campanie dura impotriva Casei Albe dezvaluind informatii sensibile despre invadarea Irakului care ii pun intr-o lumina proasta pe membrii actualei administratii si mai ales pe presedintele George W. Bush, care tinteste un al doilea mandat.
Inaltii responsabili din cadrul serviciilor secrete care au pornit cruciada anti-Bush sunt nemultumiti de faptul ca intreaga responsabilitate privind armele irakiene este atribuita CIA. Mai multe rapoarte ale Congreslui au indicat in vara ca serviciile secrete si in special agentia de spionaj si-au bazat rapoartele despre armele Irakului pe informatii neverificate. George W. Bush a fost scos basma curata, iar documentele nu confirma informatiile potrivit carora el ar fi manipulat rapoartele serviciilor secrete pentru a justifica razboiul.
Saptamana trecuta un alt raport punea sare pe rana: Irakul nu avea arme de distrugere in masa.
De mai multe saptamani exista scurgeri de informatii care vin dinspre CIA si care il pun intr-o lumina prosta pe Bush si pe apropiatii sai. Bunaoara o sursa CIA a dezvaluit o informatie potrivit careia vicepresedintele Dick Cheney a avut o acces de isterie cand a aflat ca un raport care dezvaluia o legatura intre Saddam Hussein si Abu Musab al-Zarqawi (mana dreapta a lui Bin Laden) era bazat pe informatii false. Responsabilii de la Casa Alba se declara indignati de acest atac nemaintalnit prin inversunarea lui. Sunday Telegraph aminteste ca razboiul dintre CIA si Casa Alba este mai vechi – dureaza din 1961 dupa esecul interventei CIA in Golful Porcilor (Cuba), in vremea presedintelui J-F Kennedy. Insa, potrivit lui Jim Pavitt, un veteran al Agentiei Centrala de Informatii, acum retras, niciodata lupta nu a fost “atat de malitioasa si inversunata”. Criticile veteranilor CIA se indreapta si impotriva actualului sef al Agentiei, Porter Goss (fost congresmen republican) care a primit misiunea sa reorganizeze CIA. iulian.anghel@zf.ro