Saptamana trecuta intreaga presa occidentala a avut drept cap de afis criza politica si sociala din Ucraina in urma alegerilor prezidentiale de duminica trecuta. Exit pollurile de duminica seara dadeau castigator pe candidatul pro occidental Viktor Iuscenko cu circa 11 puncte mai sus, dar Comisia Electorala Centrala, aleasa pe spranceana de presedintele Kucima, s-a grabit sa-l anunte castigator pe candidatul promoscovit Viktor Ianukovici cu 49% din voturi, adica trei puncte peste Iuscenko. Un adevarat scandal! Toti observatorii straini din partea OSCE si Uniunii Europene, iar din partea Americii senatorul Richard Lugar, presedintele Comisiei Senatului pentru Relatii Internationale, au fost unanimi in a constata “fraude si abuzuri comise in mod concertat”.
Chiar de luni seara s-au strans la Kiev in Piata Independentei sute de mii de protestatari care-l aclama pe Iuscenko ca adevarat invingator. Protestatarii si-au instalat corturi in care au dormit peste noapte in tot cursul saptamanii, declarand in stilul faimoasei noastre Piete a Universitatii ca nu vor pleca pana nu vor obtine castig de cauza.
Trebuie notat ca atat comandanti ai Armatei cat si ai Politiei au declarat ca nu vor folosi forta contra populatiei care manifesta pasnic. Intre timp, protestatarii au blocat cladirile publice si unele transporturi, amenintand cu o greva generala care sa paralizeze economia tarii. Sa semnalam ca exista si primejdia rupturii intre partea estica a Ucrainei dominata de rusofoni si partea vestica dominata de Kiev, Lvov si alte mari centre urbane. Criza politica ucraineana ameninta pentru prima data dupa incetarea razboiului rece sa redeschida conflictul Est-Vest. Casa Alba si-a exprimat profunda preocupare, fata de dovezile masive de frauda electorala, iar Colin Powell a declarat ca procedeul este “inacceptabil”. Si Uniunea Europeana a condamnat fraudarea alegerilor. In schimb presedintele Putin l-a felicitat pe Iankulovici chiar inainte de a fi anuntat oficial ca invingator si considera declaratiile occidentale ca “interventii in afacerile interne ale Ucrainei”, uitand faptul ca el vizitase Kievul de doua ori inaintea alegerilor, luand fatis partea lui Iankulovici.
Ziarul New York Times constata ca “nicicand de la razboiul din Kosovo, chiar de la razboiul rece, nu au aparut atat de clar disensiuni intre Rusia si Occident”. Vederile celor doua parti sunt diametral opuse constata Washington Post. Asistam la o prapastie intre valori.
Presedintele Kucima, care a regizat alegerile, se afla intr-o teribila dilema, deoarece orientarea rusofila din ultima vreme l-a dus la un impas. Curtea Suprema de Justitie, sesizata de Iuscenko, a interzis publicare oficiala a rezultatului electoral pana la efectuarea unei anchete, iar Parlamentul ucrainean, dupa multe ezitari, a aprobat o rezolutie de invalidare a alegerilor.
In aceste conditii, presedintele Kucima a apelat la presedintii Poloniei si Lituaniei, ca state vecine, sa medieze conflictul si tot in acest scop a sosit la Kiev reprezentantul Uniunii Europene Javier Solana. Singurul compromis acceptat de Iuscenko este repetarea alegerilor prezidentiale, sub un riguros control international.
Oricum, toata lumea constata ca a subestimat atasamentul ucrainienilor la principiile democratiei.
Opiniile aparțin autorului și nu reprezintă neapărat poziția Ziarului Financiar.