Restructurarea esecului la PSD

Schimbarile de trupe in conducerea PSD si la nivelul Guvernului, strans legate intre ele, sunt departe de a limpezi apele in partidul de guvernamant si de a pune capat convulsiilor interne. Primenirea in graba a staffului acestui partid, dorit a fi un semnal ca PSD incearca schimbarea imaginii, asa cum se intrevede acum, pare ca nu-si va atinge scopul.
Schimbarile sunt inoportune si neinspirate.  Majoritatea partidelor europene, model preluat si de formatiunile politice din Romania, recurg la restructurare interna dupa alegeri. Or, PSD este presat sa faca aceasta schimbare in plina perioada electorala, riscand sa dea impresia unui partid in deruta, tocmai pentru a evita un esec la alegerile din toamna.
 Alegerea noii conduceri, chiar si provizorie, este a doua gafa. Intr-un moment in care PSD se confrunta cu o criza interna comparabila celei din 1997 – care a determinat a doua scindare a partidului – la conducerea partidului de guvernamant sunt adusi oameni nerodati politic, lipsiti de autoritate si legitimitate.
Ce proiecte sau initiative politice ii crediteaza pe Titus Corlatean, acum purtator de cuvant al PSD sau pe ministrul justitiei, Cristian Diaconescu, despre care nu era clar nici daca este membru al PSD, sa promoveze in ierarhia partidului? Ce o recomanda politic pe Rovana Plumb? De asemenea, nu este clar ce are in comun Zamfir Dumitrescu, presedintele Uniunii Artistilor Plastici, cu munca de partid.
“Inocenta” lor politica nu este o premisa ca pot gestiona criza interna si nici ca ar putea aduce partidului de guvernamant imaginea de solidaritate si soliditate de care ar avea nevoie inaintea alegerilor parlamentare si prezidentiale din toamna.
Rotatia de la varful PSD si din Guvern dovedeste si o repozitionare in partid inaintea Congresului din luna august. Dupa criza din ultimele saptamani,  presedintele PSD, Adrian Nastase, incearca sa preia controlul si sa-si recupereze autoritatea stirbita de jocul de-a demisia, promovandu-si apropiatii si indepartandu-i pe incomozi.
S-a inconjurat de oameni experienta intr-ale politicii, care nu au dovedit ca au puncte de vedere independente de cele ale partidului dar care ii datoreaza, in parte, cariera. Altfel spus, de oameni care nu-i vor face opozitie in partid.
In acelasi timp, Adrian Nastase a luat distanta de “fideli ai partidului” cum ii califica in urma cu cateva zile. In conducerea PSD, fie ea si provizorie, nu se mai regaseste nici unul dintre cei care i-ar fi putut face opozitie lui Adrian Nastase. Viorel Hrebenciuc, care spunea ca demisioneaza de la filiala Bacau pentru ca “are atata treaba la Bucuresti” este acum in afara jocului, “disponibilizat” politic. La fel si Serban Mihailescu – unul dintre strategii electorali ai partidului – sau Dan Matei Agathon, maestrul strategiilor esuate de comunicare. Tot in afara conducerii PSD sunt Dan Ioan Popescu si Miron Mitrea, cunoscuti pentru punctele de vedere puternice, uneori diferite in raport cu tonul comun adoptat de partid. Popescu si Mitrea au fost printre primii care, dupa alegeri, au vorbit de rezultate sub asteptari, de responsabilizare si nevoia de restructurare a partidului. Statutul lor este insa diferit intrucat desi nu se vor regasi in conducerea PSD, cel putin in perioada urmatoare, ei si-au pastrat portofoliile in Guvern.
Trecerea pe banca de rezerve a “greilor” partidului, cunoscuti drept apropiati ai presedintelui Ion Iliescu este si un gest de fronda fata de seful statului. Nu este deloc intamplatoare nici recunoasterea publica de catre Adrian Nastase a tensiunilor dintre el si Ion Iliescu. Premierul a vorbit, fara a intra in amanunte, de doua ori in ultimele zile despre “diferentele de abordare” intre el si presedinte, incercand astfel sa ia distanta de Ion Iliescu, identificat drept lider neoficial al curentului conservator din PSD. Acest lucru ar putea avea legatura si cu candidatura la Presedintie a lui Adrian Nastase, neasumata inca public. Presedintele PSD asteapta, parca, un val de efuziune din interiorul partidului care sa-l crediteze si sa-l sprijine pentru candidatura la Cotroceni.
Mediatizata restructurare a partidului nu poate fi disociata de revenirea in partid a lui Ion Iliescu, dupa ce acesta isi va incheia mandatul la Cotroceni. Iar, nervozitatea dovedita in ultimele zile de seful statului si gesturile la care a recurs primul-ministru (amenintarea cu demisia de la conducerea PSD, remanierea Guvernului in interesul schimbarii conducerii partidului) fac parte din acelasi joc politic la capatul caruia este preluarea controlului PSD.
mirela.luca@zf.ro