În buna tradiție a așteptării sponsorizărilor și a oamenilor de
bine, evenimentele literare au avut, mai mult sau mai puțin, o
constantă: “Pleșcăreala”. Cine dă, cât dă, pentru cât timp dă și
cum dă. Și, mai ales, ce trebuie să primească finanțatorul pentru
darul făcut. Nu cumva e și el poet (în secret) și trebuie inclus în
peisaj? Îi dăm și lui două pagini în revista în care bagă bani sau
îi alocăm un interviu?
Dincolo de această condiționare, ani și ani autorul a stat la
dispoziția sistemului, nu doar acceptând publicarea în orice
condiții (fără contracte, fără difuzare, fără garanția unui
feedback), doar pentru a vedea o carte tipărită, ci și așteptând ca
instituțiile să-l bage în seamă. Și asta în condițiile în care era,
de cele mai multe ori, pe cont propriu.
Pentru că rarele excepții de promotori (un Dan Silviu Boerescu)
n-au putut schimba obiceiurile. “Românul s-a născut poet”, nu-i
așa? Din fericire, vremurile-s din ce în ce mai schimbătoare:
scriitori de a doua linie din toate generațiile înțeleg că vor
reuși mai mult în plan organizatoric decât în plan literar. Sigur,
mai e mult până la apariția agenților literari (la un concurs
special organizat de Uniunea Scriitorilor acum ceva vreme nu s-a
prezentat nimeni!), necesari ca autostrăzile în competiția
traducerilor. Dar semne sunt că lucrurile încep cumva să se
schimbe.
“Pleșcăreala”, în formele ei de manifestare specifice, o regăsim de
la colocvialele lansări cu degustări, la pomenile literare ale
festivalurilor cu circuit intern. Fiecare județ, ca să nu spun
fiecare oraș, plătește și întreține un astfel de tribut. Raportul,
în cele mai multe cazuri, este invers proporțional: se alocă
fonduri în primul rând pentru cantitate, pentru numărul mare de
participanți.
M-am întrebat, naiv, firește, cum e posibil să nu existe (zonal
vorbind) o grilă valorică absolut transparentă? De ce 100 de
scriitori români de primă mărime nu ajung decât absolut întâmplător
în relație cu publicul?
Răspunsul financiar nu stă în picioare. Banii, mulți-puțini,
există. Ei se strecoară cumva, se scurg printre aprobările și
jocurile locale. Pentru că – mi-e puțin teamă să spun – există
diferite interese de grup care obstrucționează vizibilitatea celor
ce contează literar. Se-ntâmplă ca nucleul dur al unei zone, de
regulă minor valoric, dar rezistent la schimbare, să nu pună accent
pe ceea se numește spor de personalitate.
În mod normal, ar trebui să se renunțe la coloniile valorice
zonale, iar scriitorii noștri importanți să dea tonul
oriunde.
Din fericire, noile grile TVR încep să respecte acest principiu
elementar: cei mai buni trebuie să fie valorizați oriunde. Prezența
într-o sâmbătă seara a lui Mircea Cărtărescu pe TVR 1 poate fi
semnul depleșcărelii instituțiilor. Mai ales a celor publice.
EDITORIAL · Ziarul de Duminică
Sporul de personalitate/ de un cristian
În buna tradiție a așteptării sponsorizărilor și a oamenilor de bine, evenimentele literare au avut, mai mult sau mai puțin, o constantă: „Pleșcăreala”. Cine dă, cât dă, pentru cât timp dă și cum dă. Și, mai ales, ce trebuie să primească finanțatorul pentru darul făcut. Nu cumva e și el poet (în secret) și trebuie inclus în peisaj? Îi dăm și lui două pagini în revista în care bagă bani sau îi alo…