Afacerea FNI, in care peste 300 de mii de investitori si-au vazut pierdut economiile peste noapte, a fost cunoscuta de SRI care a monitorizat afacerea si a transmis inca de acum un an informatii, celor abilitati sa le primeasca – reprezentanti ai unor inalte institutii ale statului, cu privire la problemele Fondului, dar inactiunea din partea acestora a permis aparitia, poate, a celei mai mari fraude financiare de 200-300 milioane dolari.
“Fara indoiala ca de fiecare data informam la timp pe cine trebuie”, a declarat Ziarului Financiar Ovidiu Iordache, seful Biroului de presa al SRI.
Potrivit legii de functionare, Serviciul Roman de Informatii are datoria de a investiga cazurile care intra in sfera sigurantei nationale si de a trimite informari institutiilor cu raspundere in stat.
Vicepresedintele comisiei parlamentare de control a SRI, Ovidiu Petrescu, reprezentant al PDSR a precizat saptamana trecuta ca el si colegii sai au aflat despre informatii de acest gen cu 2-3 luni in urma, cand au efectuat o vizita la Directia economica a SRI.
El a aratat ca informatiile privind FNI au fost livrate de SRI si celorlalte institutii ale statului.
Daniela Buruiana, membru in Comisie din partea PRM, spune ca din informatiile pe care le detine, daca la nivelul comisiei informatiile despre FNI au ajuns acum cateva luni, SRI informase institutiile abilitate inca de peste un an de zile.
Biroul de Presa al SRI s-a abtinut sa comenteze asemenea declaratii. “Nu ne permite sa comentam o declaratie a unui membru al unui organism care ne controleaza”, a declarat Ovidiu Iordache.
Ziarul Financiar a adresat Biroului de Presa mai multe intrebari pe tema afacerii FNI si a declaratiilor unui membru al comisiei de control, dar nu a primit nici un raspuns.
De asemenea, au fost contactati si alti membri ai comisiei SRI, dar nu s-a putut obtine nici o pozitie.
Daca doi membri comisiei au afirmat ca s-a stiut de problemele FNI, si ca s-au facut informari inca de acum un an, inseamna ca SRI a monitorizat afacerea de mult mai mult timp.
Rapoartele SRI pe ultimii doi ani, prezentate plenului Parlamentului in primavara, subliniau cresterea amenintarilor la adresa sistemului financiar bancar din Romania. In raport nu sunt continute date concrete, dat fiind ca majoritatea cazurilor se afla in continuare in atentia SRI.
Dimensiunea afacerii FNI a iesit la iveala dupa ce au fost reunite toate cererile de despagubire din partea investitorilor. Fata de raportarile administratorului FNI, SOV Invest, care mentionau un activ net al Fondului de 3.400 de miliarde, cererile investitorilor au ajuns la nu mai putin de 7.000 de miliarde. Ceea ce s-a mai gasit in Fond la nivel de lichiditati si actiuni se ridica numai la aproape 200 miliarde de lei, acest lucru insemnand ca au disparut bani.
Afacerea este dubla in raport cu sumele pe care SOV Invest pretindea ca le deruleaza, ceea ce ridica si o alta problema: nu numai unde au disparut banii, ci si de unde au venit ei.