SRI nu poate anunta pe cine urmareste

SRI a anuntat ca nu poate da curs cererii CRP si APSR de a face publica identitatea ziaristilor carora le sunt interceptate convorbirile telefonice, intrucat ar intra sub incidenta articolului 169 din Codul Penal, ce incrimineaza divulgarea secretului care pericliteaza siguranta statului.
SRI precizeaza ca incalcarea prevederilor acestui articol se pedepseste cu inchisoare de la 7 la 15 ani.
Clubul Roman de Presa si conducerea Asociatiei Presei Straine din Romania i-au cerut saptamana trecuta directorul SRI, Radu Timofte, sa faca publice numele ziaristilor suspecti de fapte atat de grave incat sa reclame interceptarea convorbirilor telefonice, pentru a elimina astfel suspiciunile asupra celorlalti jurnalisti.
Clubul Roman de Presa si Conducerea (Board-ul) Asociatiei Presei Straine din Romania au protestat fata de declaratiile directorului Serviciului Roman de Informatii, Radu Timofte, privind interceptarea convorbirilor unor ziaristi, prin care acesta face publice aspecte ce tin de activitatea curenta a SRI si pune in lumina negativa toti jurnalistii care lucreaza pe teritoriul Romaniei.
Articolul 169 CP precizeaza ca divulgarea unor documente sau a unor date care constituie secrete de stat ori a altor documente sau date, de catre cel care le cunoaste datorita atributiilor de serviciu, daca fapta este de natura sa puna in pericol securitatea statului, se pedepseste cu inchisoare de la 7 la 15 ani si interzicerea unor drepturi.
Timofte declarase, in cadrul unei emisiuni televizate, ca exista doi ziaristi angajati ai unor publicatii straine care sunt urmariti de SRI si care sunt suspectati de incalcarea sigurantei nationale. El a sugerat ca acestia ar fi si platiti pentru a vinde astfel de informatii unor servicii straine de informatii.
Declaratia a surprins mediile jurnalistice, o data pentru ca directorul SRI a facut o astfel de remarca fara sasi probeze afirmatiile. a doua oara declaratia a fost surprinzatoare pentru a intervenit pe fondul scandalului iscat de publicarea unor documente din care reiese ca seful Directiei de informatii a MAI, Virgil Ardelean, a solicitat ascultarea unor posturi telefonice ale Agentiei Mediafax si ale AM Press.
Desi au negat in mai multe declaratii ulterioare ca nu ar fi cerut ascultarea telefoanelor acestor publicatii, scandalul nu s-a lamurit. Nu se stie daca si in ce scop au fost urmariti ziaristi. Mai ales, nu este clar care este motivul pentru care ziaristii ar fi suspectati ca incalca legile tarii, un argument fiind faptul ca la finalul eventualelor mandate de ascultare nu au fost trimisi in judecata pentru diverse culpe.
Tot directorul SRI a anuntat, in aceeasi emisiune, ca in patru ani, trei sevicii secrete au ascultat nu mai putin de 15.000 de posturi telefonice, lista celor urmariti de SRI fiind sensibil egala cu a celor ascultati de Directia de informatii a MAI.