Cu cateva zile inaintea Congresului PNL, fostul presedinte liberal Valeriu Stoica a lansat ieri o serie de critici si avertismente la adresa presedintelui interimar Calin Popescu-Tariceanu, singurul candidat inscris pana acum la presedintia partidului. Valeriu Stoica a anuntat ca nu va intra in competitie cu Tariceanu la sefia PNL intrucat candidatura sa ar fi perceputa drept un semnal de natura sa tulbure activitatea guvernamentala a PNL.
Fostul presedinte liberal afirma ca Tariceanu isi doreste puterea absoluta si controlul partidului de catre Guvern ceea ce ar crea premisele adoptarii de catre PNL a “spiritului de gasca si al baroniadei din PSD”.
“Problemele politice ale lui Tariceanu, ca prim-ministru, sunt prea presante, dorinta sa de a se afla intr-o pozitie de putere personala absoluta pentru a infrunta aceste probleme este prea evidenta”, a declarat liderul liberal. Stoica afirma ca “a constatat” ca, pe de o parte, cursa lui Tariceanu pentru sefia PNL a inceput inainte de campania electorala si sustine ca “prea multe competente si oameni de partid au fost sacrificati inutil in aceasta lunga cursa solitara catre sefia partidului”. Nu a precizat la cine se refera. Afirma insa ca “este timpul sa ne oprim. Este timpul sa ne concentram asupra prioritatilor reale”.
Fostul presedinte liberal critica, de asemenea, varianta de statut propusa de Calin Popescu-Tariceanu si anunta ca la Congres va milita impotriva acestei propuneri care, potrivit lui Stoica, “instaureaza controlul partidului de catre Guvern” si nu ar fi decat “un instrument politic” al premierului prin care ar conduce PNL.
Este vorba despre o propunere a premierului ce va fi supusa votului la Congresului PNL de la sfarsitul saptamanii, potrivit careia presedintele liberal isi poate desemna jumatate dintre vicepresedinti si secretarii executivi, fara ca acestia sa mai treaca proba votului uninominal in partid.
Propunerea a fost discutata in partid la nivelul filialelor, in cadrul unor intalniri organizate pe regiuni istorice. Sunt opinii favorabile acestei idei, exprimate de mai multi parlamentari ai PNL, care aduc drept argument faptul ca teoria a dat rezultate si in 2002 cand, Theodor Stolojan, ales atunci presedinte al liberalilor si-a desemnat vicepresedintii fara a-i supune votului. Sunt insa si unele rezerve. Argumentul opozantilor este ca PNL, un partid care militeaza pentru votul uninominal, nu poate sa procedeze altfel in interiorul formatiunii. Valeriu Stoica a venit ieri cu avertismente.
“Aceasta solutie creeaza premisele transferului spiritului de gasca si al baroniadei din PSD in PNL”, considera Valeriu Stoica. In cazul in care propunerea va fi adoptata la Congres, Stoica va lua act de aceasta decizie, dar o va considera “o asumare de putere absoluta in partid de catre noua conducere”. Mai exact, ar insemna ca echipa aleasa astfel sa-si asume responsabilitatea absoluta cu privire la succesul sau insuccesul guvernarii si “sa raspunda” in fata partidului daca va conduce “in mod daunator PNL”.
La Congresul de la sfarsitul saptamanii, Valeriu Stoica va propune o motiune ce militeaza pentru crearea polului politici de centru-dreapta prin incheierea fuziunii intre PNL si PD. Prin acest document, ce va fi supus votului liberalilor, Stoica cere PNL sa se angajeze ca sustine tranformarea Aliantei D.A. intr-un partid politic si va incepe negocierile in acest sens cu partenerii democrati. Totodata, conducerea PNL s-ar angaja, in ipoteza ca motiunea ar fi aprobata, sa prezinte public o strategie si un calendar pentru realizarea fuziunii. Fostul presedinte liberal considera imperativa fuziunea PNL- PD si constituirea unui pol de centru-dreapta: “Daca PNL si PD nu vor fructifica noua sansa de reforma a sistemului politic, cele doua partide ar putea avea aceeasi soarta cu PNTCD”, a mentionat el, aratand ca liberalii nu vor mai avea nici o sansa in viitor daca rateaza guvernarea si “sansa” de a crea forta politica de centru-dreapta iar Alianta s-ar destrama.
 In situatia in care la Congres liberalii nu vor lua o decizie privind realizarea fuziunii, Stoica anunta ca va forma o echipa care sa asigure iesirea partidului dintr-o eventuala situatie de criza.
Opiniile fostului presedinte liberal au provocat replici din partea colegilor de partid.
In replica, Tariceanu afirma, prin intermediul lui Eugen Nicolaescu, purtatorul de cuvant al PNL, ca alegerea conducerii partidului pe aceeasi lista cu presedintele reprezinta “un factor de stabilitate pentru PNL”. Nicolaescu a mentionat ca dupa congresul extraordinar din 2002, cand aceasta formula de conducere a fost aplicata de Theodor Stolojan – sustinuta la acel moment si de Stoica – PNL a avut succese importante.
Senatorul Nicolae Vlad-Popa afirma ca modul in care Valeriu Stoica “ameninta si santajeaza” nu face bine partidului: “Este semn ca Stoica nu se gandeste constructiv la viitorul partidului si incearca sa obtina mai multa audienta pentru propria persoana”. Senatorul liberal de Brasov contrazice ipoteza transferarii in PNL a spiritului de gasca din PSD, prin modificarea statului. El arata ca presedintele PNL are interesul sa numeasca vicepresedinti dintre liderii recunoscuti ai partidului, pentru a-si atrage voturi si legitimitate.  In plus, afirma el, potrivit modificarilor propus in statutul partidului, se imbina doua modalitati de formare a conducerii PNL pe care partidul le-a cunoscut in istoria sa recenta: “un birou slab, in care nu se puteau lua decizii, ca in mandatul lui Valeriu Stoica, si un altul care a functionat in mandatul lui Stolojan”.
Teodor Melescanu, vicepresedinte al PNL, considera ca “teoretic si filozofic” Valeriu Stoica are dreptate cand spune ca vicepresedintii partidului ar trebui alesi ci nu numiti de presedinte. Practic insa, Melescanu considera ca afirmatia lui Stoica nu se justifica intrucat PNL are nevoie, ca partid de guvernamant, de o echipa care sa dea coerenta capacitatii de coordonare a Guvernului, partidului si grupurilor parlamentare. In ceea ce priveste riscul subliniat de Valeriu Stoica, de transferare in PNL a spiritului de gasca din PSD, Theodor melescanu afirma ca este exclus intrucat difera calitatea oamenilor.
 
Scisoare catre liberali
Congresul P.N.L. din 4-6 februarie 2005 va marca, prin hotararile sale, fie inceputul constituirii marelui partid de centru-dreapta al Romaniei secolului XXI, fie repetarea de catre liberali a experientei taraniste din perioada 1996-2000.
(…)
Iata de ce am privit pozitia mea la acest congres, precum si chestiunea posibilei mele candidaturi pentru functia de presedinte al P.N.L. cu grija, seriozitate si responsabilitate exceptionala.
 (…)
Succesul guvernarii actuale depinde de unitatea si solidaritatea bazei sale de putere politica. Aceasta solidaritate si repetarea experientei C.D.R. depind de realizarea fuziunii P.N.L.-P.D. Aceasta concluzie este inteleasa si impartasita de un numar tot mai mare de romani. In numai cateva luni, sustinerea acestui proiect a crescut de la circa 30%, in septembrie la 40% dintre cei intervievati, in ianuarie 2005. Mai mult, in prezent, majoritatea simpatizantilor Aliantei se pronunta in favoarea proiectului fuziunii P.N.L.-P.D. Cu toate acestea, semnalele pe care le primesc dinspre unii dintre liderii P.N.L. arata ca acestia inclina sa mearga intr-o directie opusa. Este o atitudine gresita, care ignora semnalele date de electorat la unele alegeri locale, parlamentare si prezidentiale, precum si sondajele de opinie. Din toate acestea rezulta fara dubiu ca electoratul doreste o mare forta politica de centru-dreapta.
Daca P.N.L. si P.D. nu isi asuma o strategie clara si un calendar bine etapizat pentru realizarea fuziuni, Alianta va deveni, treptat, nefunctionala pana la destramare. Este o concluzie teoretic incontestabila si practic inevitabila.
(…)
Pentru a reprezenta intregul electorat al Aliantei, partidul care rezulta din fuziunea P.N.L- P.D. trebuie sa institutionalizeze curentele politice, astfel incat sa fie in masura sa federeze pe toti alegatorii din spatiul politic de centru-dreapta: liberali clasici, liberali sociali, liberali conservatori si neconservatori, libertarieni si democrati crestini.
(…)
Daca nu isi asuma strategia fuziunii, P.N.L. ar trebui sa aiba o strategie alternativa. Dar, pana in acest moment, nimeni nu a prezentat o viziune alternativa la strategia fuziunii care sa asigure viitorul partidului in spectrul politic romanesc. Astefel spus, P.N.L. este total nepregatit pentru a face fata unei situatii de avarie.
(…)
Data fiind situatia extraordinara in care se afla P.N.L. si dat fiind angajamentul pe care mi l-am luat ca intotdeauna sa acord prioritate proiectelor si ideilor, iar nu persoanelor si functiilor, am decis ca este mai important ca , la acest Congres, sa sustin lupta pentru unitatea liberalilor si succesul viitor al partidului sa pregatesc urmatorii pasi din alta pozitie decat aceea de candidat la presedintie. Problemele politice ale lui Tariceanu, ca prim-ministru, sunt prea presante, dorinta sa de a se afla intr-o pozitie de putere personala absoluta pentru a infrunta aceste probleme este prea evidenta, iar miza succesului Guvernului este prea importanta pentru viitorul partidului nostru ca eu sa nu accpt ca o atare situatie extraordinara cere o astfel de decizie. Suntem, ca partid, intr-o cursa contra cronometru si fiecare ora pierduta in competitii interne sau fiecare erodare de imagine in dispute publice pentru sefia P.N.L. devine nu o chestiune legata de omul politic Tariceanu sau Stoica, ci un factor de risc pentru insusi viitorul partidului. 
*Extrase din scrisoarea pe care Valeriu Stoica le-a adresat-o membrilor PNL
mirela.luca@zf.ro

Subiecte #ataca#congres#De#il#inainte#oldid58374#pe#Stoica:#Tariceanu: