Ministerul Finantelor a decis sa suspende licitatia pentru desemnarea avocatilor ce vor apara statul in fata instantei de arbitraj de la Washington. Procesul de selectie a avocatilor ce vor reprezenta Romania in fata Curtii de Arbitraj International a Centrului International pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investitii si pentru selectarea arbitrilor desemnati de partea romana a fost oprit pana la solutionarea contestatiilor, se arata intr-un document semnat de catre ministrul de finante, Sebastian Vladescu.
Miza destul de mare, atat din punctul de vedere al onorariilor, cat si al reputatiei, a incins spiritele luna trecuta intre firmele de avocatura participante.
Dupa depunerea ofertelor, consortiul format din firmele de avocatura Tuca & Asociatii si americanii de la White & Case s-au situat pe primul loc cu 183 de puncte. Ei au fost urmati de consortiul format de Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen si Freshfields cu 181 puncte, Leana & Cadar, Victor Tanasescu si Lalive cu 162 puncte, Musat & Asociatii cu 136 puncte, Hayhurst Robinson in consortiu cu Morgan Lewis – 128 puncte, Bostina si Asociatii – 122 puncte, Clifford Chance – 115 puncte si Baker McKenzie cu 104 puncte. Nu au fost selectate ofertele depuse de catre cabinetul individual de avocatura C.C. Pop – 2 puncte, Popovici & Asociatii – 30 de puncte, Milbank si altii, respinsi pentru neprezentarea ofertei finale. Stabilirea acestui clasament a fost imediat contestata de catre alti participanti la licitatie, firma Musat & Asociatii solicitand printre altele constatarea de catre organizatorul licitatiei ca fiind neeligibile ofertele depuse de participantii care au optat pentru formarea de consortii de catre firmele romanesti de avocatura si entitati straine de avocatura.
Razboiul ofertantilor pentru asistarea Romaniei in fata instantei de arbitraj de la Washington are, pe de o parte, miza unor onorarii atractive, care ar putea ajunge chiar si la cateva milioane de euro.
Pe de alta parte, prestigiul avocatilor care apara interesele Romaniei ar putea creste sensibil cota firmei de avocatura reprezentate. In domeniul litigiilor internationale, numarul avocatilor romani cu experienta este limitat. Reprezentantii ministerului precizeaza ca pentru selectia avocatilor au fost stabilite criterii de selectie in corelatie cu obiectul contractului, cum ar fi numarul de avocati definitivi care vor face parte din echipa si vechimea in specialitatea juridica de minimum trei ani, numarul de avocati din echipa care a participat la procedurile arbitrale in fata Curtii de la Washington si numarul de litigii castigate in fata instantei de arbitraj de la Washington.
Punctajul tehnic s-a calculat prin insumarea punctelor obtinute la indeplinirea criteriilor, fiind declarate admise ofertele care au intrunit un punctaj tehnic de cel putin 60 de puncte, pentru ierarhizarea ofertelor, la punctajul tehnic obtinut s-a adaugat un punctaj la oferta financiara. In acest moment, firma cu actionariat israelian EDF, care a operat magazine in regim de duty free pe aeroportul international de la Otopeni, a deschis proces Romaniei reclamand incalcarea de catre guvernul condus de Adrian Nastase a unui tratat international, care i-ar fi adus prejudicii financiare mari.
Recent, instanta de arbitraj de la Washington a dat castig de cauza Romaniei in primul proces pe care l-a avut cu firma americana Noble Ventures, fost proprietar al Combinatului Siderurgic Resita (CSR). Americanii au solicitat in final plata unor despagubiri de circa 353 de milioane de dolari, insa au pierdut.
La acest proces, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) a fost reprezentata de catre avocati romani, care acum fac parte din firmele Musat & Asociatii si Tuca & Asociatii.
adrian.mirsanu@zf.ro