Proiectul de revizuire a Constitutiei adus in discutie de partidul de guvernamant va redeschide vechi polemici intre liderii politici in conditiile in care UDMR a anuntat ca va pleda in favoarea eliminarii din Legea fundamentala a textelor care fac referire la caracterul national al statului roman si la limba romana ca singura limba oficiala.
Principalele modificari pe care pe care UDMR le ia in calcul la revizuirea Constitutiei tin de eliminarea prevederilor privind caracterul national al statului roman (art. 1) si referirile la limba romana ca limba “oficiala” a statului (art. 13), a declarat ieri pentru Ziarul Financiar vicepresedintele Uniunii Szabo Karoly-Ferenc.
Pentru ca aceste modificari sa poata face obiectul unor discutii intre partide, liderii UDMR vor sustine eliminarea unui alt articol, 148, care prevede ca dispozitiile constitutionale referitoare la caracterul national si la limba oficiala nu pot face obiectul unor modificari, spune Szabo.
Partidul de guvernamant a refuzat pana acum sa admita o discutie in sensul celor propuse de UDMR, ba mai mult, a avut o pozitie critica. Ramane de vazut care va fi acum pozitia PSD, in conditiile in care Uniunea este cel mai fidel aliat al partidului de guvernamant. Poate singurul.
Cu exceptia PRM celelalte partide nu s-au pronuntat ieri fata de propunerile UDMR de revizuire a Constitutiei.
Partidul condus de Corneliu Vadim Tudor a anuntat, prin liderul grupului parlamentar din Camera Deputatilor Augustin Bolcas, ca respinge orice propunere care ar veni din partea oricui privind punerea in discutie a textelor nerevizuibile, asa cum este cel privind caracterul national, unitar, suveran al statului, precum si rezilierea limbii romane ca singura limba oficiala.
Deputatul PRM apreciaza ca prin punerea in discutie a acestor texte constitutionale se urmareste “crearea unei diversiuni si subminarea statului national roman”.
Proiectul PSD de revizuire a Constitutiei, trimis celorlate partide parlamentare, a generat divergente, dar a reusit sa stabileasca si puncte comune intre liderii politici.
Indiferent de orientarea politica, partidele sustin, cel putin la nivel declarativ, diferentierea atributiilor Camerei Deputatilor si Senatului. Cele doua Camere parlamentare au in prezent aceleasi atributii, ceea ce face ca procesul legislativ sa fie ingreunat.
O alta propunere asupra careia liderii politici par sa fi gasit un limbaj comun este revizuirea Constitutiei in sensul garantarii proprietatii. Singurul partid care are inca rezerve este PRM. Augustin Bolcas spune ca “discutia privind terminologia de ocrotire si garantarea are mai mult aspect formal. In actuala formula, Constitutia “ocroteste” proprietatea.
Cinci variante de modificare pentru o singura Constitutie
Modificarea Constitutiei in sensul garantarii proprietatii si a diferentierii atributiilor celor doua Camere ale Parlamentului este sustinuta de toate partidele parlamentare, singurul PRM fiind cel care considera ca discutia referitoare la terminologia de de ocrotire si garantare are mai mult aspect formal. Fiecare formatiune vina insa cu propria varianta de modificare.
Partidul de guvernamant a propus celorlalte formatiuni politice ca modificarea Constitutiei sa fie facuta prin initiativa parlamentara, iar proiectul de revizuire sa fie adoptat de catre Parlament pana la jumatatea lunii mai a anului viitor.
PSD propune ca revizuirea Constitutiei sa se refere la stabilirea de atributii distincte pentru Camera Deputatilor si pentru Senat, precum si a modului de alegere a acestora, la reducerea numarului de parlamentari si a sferei de cuprindere a legii organice.
Partidul de guvernamant mai sustine sa fie stabilit cadrul constitutional pentru aderarea Romaniei la UE si garantarea proprietatii private.
Proiectul partidului de guvernamant a fost comentat diferit de celelalte formatiuni.
Liberalii au salutat initiativa PSD de a incepe discutiile pentru revizuirea Constitutiei, dar Theodor Stolojan, presedintele Consiliului National al PNL a declarat ieri ca ideea revizuirii Constitutiei a fost lansata de PNL inaintea inceperii campaniei electorale si ca au existat discutii pe acesta tema cu PSD.
In opinia lui Stolojan, in Romania coruptia nu poate fi redusa atata timp cat nu vor fi luate masuri severe fata de persoanele alese in functii publice.
Liderul liberal a facut referire la propunerile PNL de revizuire a Constitutiei si in sensul reformei sistemului politic, idei care pledeaza in favoarea votului uninominal si a diferentierii atributiilor cellor doua Camere ale Parlamentului.
Inca de la initierea discutiei privind revizuirea Constitutiei, PNL a sustinut modificarea Legii fundamentale in sensul garantarii proprietatii.
Democratii pun demersul PSD se seama unui “exercitiu de imagine”. Totusi, pe fond, modificarile propuse pentru revizuirea Constitutiei “pot fi avute in vedere”, a declarat ieri pentru Ziarul Financiar vicepresedintele PD Emil Boc.
PD va insista ca din viitoarea Constitutie sa fie eliminate articolele potrivit carora strainii nu pot cumpara pamant in Romania si cel care interzice ca persoanele cu dubla cetatenie sa detina functii in stat.
O alta modificare avuta in vedere de PD se refera la intarirea atributiilor Curtii Constitutionale in sensul ca institutia sa poata interveni in conflictul dintre institutiile statului.
De asemenea, spune Boc, ar trebui eliminata prevederea potrivit careia o decizie a Curtii poate fi aâ¬ointoarsa” cu votul a 2/3 dintre parlamentarilor, cum reglementeaza Constitutia in vigoare.
In ceea ce priveste modificarile constitutionale privind separarea atributiilor celor doua camere legislative acestea trebuie provocate concomitent cu modificarile actelor normative care tin de organizarea si functionarea partidelor sau de organizarea alegerilor.
In cadrul modificarilor generale, UDMR sustine si revizuirea articolelor care reglemeneteaza conditiile de stationare a trupelor straine pe teritoriul statului roman, articole care, “oricum trebuie modificate daca Romania va fi invitata sa adere la NATO”, afirma senatorul Szabo Karoly-Ferenc.
De asemenea, trebuie revizuite reglementarile care tin de sfera economicului, aâ¬oin sensul de a pune capat interventiei statului in economie”.
Uniunea sustine, de asemenea, departajarea atributiilor celor doua camere legislative si eliminarea posibilitatii ca Guvernul sa poata emita ordonante de urgenta, intrucat, spune Szabo, desi reglemenetarile constitutionale actuale sustina ca ordonantele se emit in situatii “de urgenta” guvernele trecute au abuzat de aceste prevederi reducand substantial rolul Parlamentului.
ai PRM si-a manifestat disponibilitatea pentru o discutie referitoare la revizuirea Constitutiei, desi nu o considera o prioritate. Liderul deputatilor PRM Augustin Bolcas a afirmat ca in propunerile formulate de PSD se regasesc o parte din propunerile avansate de anterior de PRM.
Drept exemplu, Bolcas a amintit propunerea de eliminare a paralelismului intre atributiile si mai ales functionarea Camerei Deputatilor si Senatului. Totusi, liderul PRM considera ca propunerile partidului de guvernamant au caracter eclectic si nu sunt subordonate unei viziuni unitare cu privire la sensul reglementarilor.
PRM isi mentine “cu fermitate”pozitia privind rediscutarea atributiilor in ansamblu a organismelor statului, incepand cu functia presedintiala, in sensul eficientizarii activitatii acestora.
O alta propunere a PRM va viza introducerea unui control privind jurisdictia constitutionala a respectarii de catre Guvern a conditiei de necesitate nationala in emiterea ordonantelor de ungenta.