Magistratii care judeca dosarul privind prabusirea Fondului National de Acumulare (FNA) au renuntat la audierea lui Sorin Ovidiu Vantu – trimis initial in judecata in acest caz – dupa ce singurul inculpat – Ioana Maria Vlas – si un martor au dat depozitii favorabile omului de afaceri.
Vlas a revenit ieri asupra declaratiilor facute privind vinovatia lui Sorin Ovidiu Vantu in acest caz, ea afirmand ca el nu a avut un rol esential in caderea fondului. Ea i-a luat apararea lui Vantu, sustinand ca omul de afaceri nu a avut un rol important in FNA, nefiind nici macar autorul moral.
Declaratia lui Vlas este cu atat mai surprinzatoare cu cat, pe tot parcursul procesului derulat la Tribunalul Bucuresti, ea a sustinut necesitatea audierii lui Vantu, nu ca martor, ci ca inculpat, considerandu-l principalul vinovat de prabusirea FNA si, respectiv, a FNI.
Reprezentantul CNVM a avut aceeasi opinie in fata instantei, spunand ca audierea lui Vantu nu se mai impune, avand in vedere faptul ca omul de afaceri a dat deja o declaratie in dosar.
In concluzie, instanta a considerat ca nu mai este utila citarea in calitate de martor a lui Vantu, apreciind ca o declaratie a acestuia nu mai este necesara in raport de probele administrate pana in prezent.
Totodata, la termenul de ieri, instanta a stabilit ca nu mai este utila nici audierea ultimilor doi martori – Gheorghe Teodorescu si Andreea Chira -, ultimii aflati pe lista celor care mai trebuia sa dea declaratii in dosarul FNA.
In dosarul FNA, Ioana Maria Vlas – singurul arestat in cauza – este acuzata de inselaciune pentru ca, in calitate de presedinte al SC SOV Invest, in perioadele 1 aprilie – 1 decembrie 1999 si 1 martie – 20 aprilie 2000, prin mijloace frauduloase, ar fi indus si mentinut in eroare 13.200 de investitori la FNA.