In urma cu doar patru zile, FIFA desemnase Germania ca tara organizatoare a Mondialului din 2006. Decizie luata in urma votului dat de cei 24 de membri ai Comitetului Executiv al forului mondial, incheiat dupa trei tururi de scrutin. A fost 12-11 pentru nemti in disputa finala cu Africa de Sud, in conditiile in care reprezentantul Oceaniei, Charles Dempsey, s-a abtinut. Ei bine, tocmai de la aceasta abtinere s-a declansat un scandal de proportii, care ar putea avea drept rezultat, dupa cum a anuntat ieri cotidianul englez Daily Mail, repetarea scrutinului.
Dupa ce-si daduse votul Angliei in precedentele doua tururi de scrutin, Charles Dempsey s-a abtinut in al treilea, desi Confederatia Oceaniei ii pusese in vedere sa-l ofere Africii de Sud. El si-a motivat decizia prin anumite presiuni la care a fost supus, iar o data revenit acasa, la Auckland, a intarit aceasta varianta, negand in schimb ca ar fi fost amenintat cu moartea, asa cum a lasat sa se inteleaga la un moment dat Keith Cooper, purtator de cuvant FIFA. “Am primit doar niste telefoane”, a marturisit Dempsey, care, pe langa acestea s-a trezit si cu un plic varat pe sub usa camerei sale de hotel. Era o scrisoare ce continea rugamintea unui anume Martin Hansen de a da votul Germaniei in schimbul unor mici cadouri. Misiva s-a dovedit in cele din urma o facatorie de cea mai joasa speta, avandu-i drept autori pe reporterii revistei germane de satira “Titanic”. Acestia au trimis astfel de scrisorele mai multor membri ai Comitetului Executiv, iar pentru fapta lor vor trebui sa raspunda in fata justitiei.
De ce s-a abtinut Dempsey, este o chestiune care va fi discutata astazi. Presedinte al Confederatiei Oceaniei, pensionarul in varsta de 78 de ani a declarat ca “le voi spune colegilor mei ce s-a intamplat. Nu se pune problema sa demisionez si nici nu cred ca mi se va cere sa fac acest lucru”. De asemenea, el nu intentioneaza sa-si ceara sub nici o forma scuze Africii de Sud, careia i-a intors spatele in ciuda angajamentelor luate de guvern fata de acesta tara. Refuz care sugereaza intr-un fel cine anume l-a presat, mai ales ca, deunazi, postul national de televiziune al Noii Zeelande a aruncat pe piata stirea potrivit careia, miercurea trecuta, cu o zi inaintea votului, Dempsey ar fi cerut permisiunea de a schimba Africa de Sud cu Germania pentru a doua optiune. Explicatiile neozeelandezului ar putea duce insa la repetarea votului, daca ele nu vor fi pe placul Confederatiei Oceaniei. Din moment ce reprezentantii acestui for ar decide ca ceea ce a facut trimisul la Zurich nu reprezinta vointa lor, o asemenea varianta trebuie luata in calcul. Desi FIFA a insistat ca hotararea este ireversibila, acelasi Cooper a admis sambata seara ca singurul organism mandat sa schimbe ceva este Comitetul Executiv.
Decizia forului mondial de a incredinta Germaniei organizarea Mondialului 2006 a trezit vii reactii in tarile africane. Cele mai virulente s-au inregistrat nu in Africa de Sud, ci in Zimbabwe. Ziarul national Herald a catalogat totul drept “afacere politica” si nu s-a sfiit sa scrie ca “africanii inselati vad in rasism principala motivatie pentru dezastrul de la Zurich”. Godfrey Japajapa, functionar al clubului Dinamo Harare, a cerut chiar boicotarea viitoarelor editii ale campionatelor mondiale, considerand ca ar fi cea mai inteleapta strategie de adoptat fiindca “decizia impotriva sud-africanilor a fost una impotriva tuturor tarilor continentului negru”. In acelasi timp, in Europa, UEFA tocmai decidea sa acorde sprijin Africii de Sud in vederea obtinerii organizarii Mondialului din 2010.