“În toată industria și economia mondială există traderi, care sunt esențiali cât timp se respectă rețeta. În România din păcate rețeta nu prea se respectă, fie că vorbim de politică, zacuscă sau de comerțul cu energie. Ei au în mod normal rolul de a veni să finanțeze un producător sau un consumator industrial de energie, având acces la finanțare mai ieftină în alte piețe sau gestionând portofolii financiare mult mai mari decât nevoile acelui producător sau acelui consumator. Ei pot gestiona părți mari dintr-un sistem, cum este cel al energiei din România., dar în mod sănătos”, a afirmat Vulpescu la emisiunea “După 20 de ani”, difuzată duminică de Pro TV.
El a fost desemnat și administrator special la Hidroelectrica, cel mai mare producător de energie din România.
Compania, aflată în insolvență, are contracte directe de vânzare a energiei cu traderi sau producători industriali, la prețuri sub cele din piață. Primele astfel de acorduri au fost încheiate în perioada 2001-2003, contractele fiind prelungite până în 2018. Comisia Europeană a deschis la finele anului trecut o investigație asupra acestor contracte, suspectând un ajutor de stat ilegal. O altă investigație a fost inițiată și de Consiliul Concurenței.
“În aceste contracte nu este prevăzut niciun fel de preț de referință. Aceste contracte sunt complet decuplate de la orice fel de mecanisme de piață, pentru că ele prevăd un preț fix în lei. (…) Contractele băieților deștepți chiar sunt preferențiale, dacă mă întrebați pe mine”, a afirmat Vulpescu.
Potrivit acestuia, un mod “sănătos” în care traderii de energie ar putea “respecta rețeta” ar fi să plătească în avans pe un an contravaloarea energiei achiziționată de la Hidroelectrica.
“De exemplu, să finanțeze Hidroelectrica prin plata în avans a energiei pe un an. Apreciem că ar fi putut avea un cost financiar de 5% dacă erau diligenți pe o piață financiară externă. Hidroelectrica să le acorde un discount, așa cum s-au exprimat chiar și oficialii Fondului Monetar Internațional, de 10-12%. Un discount se referă la un preț de referință și o marjă. Din păcate nu avem un preț de referință în aceste contracte care ar trebui să fie prețul pieței”, a continuat Vulpescu.
El a adăugat că deschiderea procedurii de reorganizare judiciară a Hidroelectrica nu a avut ca “scop central” desființarea contractelor bilaterale, ci a fost motivată de faptul că producătorul de energie de stat este într-o situație economică dificilă.
“Nu pentru desființarea contractelor avea Hidroelectrica nevoie să intre în insolvență, ci pentru că situația ei economică impunea enunțarea unor adevăruri economice despre Hidroelectrica, luarea unor măsuri economice energetice, și scopul nostru a fost să acționăm repede și hotărât să prevenim să ajungă într-o situație fără întoarcere, cum ne uităm acum cu regret și căutăm soluții să ajutăm Oltchim, care în 2006-2007 era a doua perlă a coroanei”, a spus șeful OPSPI.
Potrivit lui Vulpescu, Guvernul a încercat o nouă renegociere a acordurilor, dar fără “ecou”, deși contractele se situau “într-un alt plan decât cel prevăzut de lege”.
“Ei au venit la discuții, dar cu alte obiective. Aceste contracte se situau deja într-un alt plan decât cel prevăzut de cadrul legislativ în vigoare. Un mecanism elementar de ajustare economică era corelarea prețului din contract cu prețul pieței și nu spun să fie egal. Cum am spus, noi înțelegem și susținem prezența unor intermediari în economia românească atâta timp cât se respectă rețeta. Am vrut să scurtăm durata acestor contracte, pentru că nu putem să anticipăm evoluția economică până în 2018 în limitele predictibilității, după ce le corelam cu piața de energie”, a adăugat el.
Remus Borza, șeful administratorului judiciar al Hidroelectrica, firma Euro Insol, a declarat în emisiunea de la Pro TV că Hidroelectrica are un cost de producție de 125 lei pe MWh, fiind cea mai ieftină energie de pe piață, urmată de cea nucleară, cu un cost de producție de 145 lei pe MWh.
Costul mediu de producție al electricității produse în termocentrale este de 180 lei pe MWh, în timp ce pe piața de profil tarifele se ridică la 224-225 lei pe MWh.
“Care ar fi prețul corect? Evident că dacă piața merge la 190 lei, 200 lei nu ar mai fi corect”, a continuat Vulpescu.
Unii dintre beneficiarii energiei de la Hidroelectrica plătesc 103 lei pe MWh, sub costurile de producție ale Hidroelectrica, a mai spus Borza.
Hidroelectrica a intrat în insolvență în 20 iunie, la solicitarea Consiliului de Administrație.
Consiliul și-a motivat cererea prin scăderea cifrei de afaceri și creșterea datoriilor, pe fondul unui “dezastru de management” și al secetei din 2011.