ArcelorMittal și SIF Moldova și-au declarat război în scandalul de la Petrotub Roman

Conflictul dintre grupul Arce­lorMit­tal, controlat de miliardarul indian Lakshmi Mittal, și SIF Moldova (SIF2) privind deciziile pe care indienii le-au luat la combinatul si­de­rur­gic Ar­celorMittal Tubular Products Roman (PTRO) și care durează de peste doi ani s-a acutizat în ultima perioadă.

Recent, Henk Scheffer, reprezen­tant al consiliului de administrație al gru­pu­lui ArcelorMittal, a trimis o scri­soare con­ducerii societății de investiții fi­nan­ciare (SIF), catalogată de aceștia din urmă drept “scrisoare de ame­nin­țare”, în care își exprimă nemulțu­mirea față de acțiunile SIF Moldova îndrep­tate împotriva grupului și pre­cizează că-i va trage la răspundere.

“SIF Moldova, ca și acționar mi­no­ritar semnificativ al companiei, deți­nând 14,08% din capitalul social, a înce­put o campanie de hărțuire, ostilă îm­po­triva companiei, membrilor CA și a conducătorilor efectivi și a acționa­rului majoritar prin exercitarea abu­zivă a drep­turilor de acționar cor­po­rativ și prin desfășurarea altor acțiuni păgu­bi­toare”, spun reprezen­tanții ArcelorMittal.

Aceștia au mai transmis con­ducerii SIF Moldova că își rezervă drep­tul de a luat toate măsurile legale și de a face uz de toate mijloacele juridice împotriva SIF în scopul de a recupera prejudiciul suportat de către compania Petrotub Roman și firma mamă, ArcelorMittal Tubular Pro­ducts Holding Olanda.

Avocatul Cristian Duțescu, care reprezintă SIF Moldova în conflictul cu ArcelorMittal, spune că SIF-ul are deja pe rol deschise patru sau cinci procese prin care a atacat hotărârile luate de ac­țio­narii Petrotub, cele mai importante fiind legate de decizia de majorare a ca­pi­talului Petrotub cu suma de circa 568,8 mil. lei (133 mil. euro), respectiv ho­tărârile prin care s-au aprobat situa­țiile bilanțiere pe anii 2010 și 2011.

Petrotub derulează în prezent o ma­jo­rare de capital prin care își pro­pune să strângă 133 mil. euro de la ac­ționari, însă SIF Moldova, care ar trebui să contribuie cu circa 18,7 mil. euro pen­tru a-și păstra participația, nu vrea să subscrie considerând că banii s-ar duce tot pe plata datoriilor și societatea nu ar beneficia de investiții care să îmbunătățească activitatea.

Cu pierderi cumulate de 500 mil. lei în ultimii trei ani și capitaluri proprii ne­gative de -291 mil. lei la sfârșitul anu­lui trecut, ArcelorMittal Roman se află într-o situație foarte dificilă, având ne­vo­ie de o infuzie de capital pentru a-și re­dresa poziția financiară. În anii de vârf ai sectorului siderurgic 2007 și 2008, când cel mai mare combinat din gru­pul ArcelorMittal, cel de la Galați, a în­registrat profituri record, care au cu­mu­lat circa 929 mil. lei, Petrotub a ra­por­tat pierderi uriașe, de peste 220 mil. lei.

SIF Moldova este în pericol să-și di­mi­nueze participația la 1-2% din com­panie dacă nu participă la majorare, su­ficient ca ArcelorMittal să poată atinge pra­gul de 95% pentru a delista com­pania de pe piața RASDAQ unde este cotată în prezent.

Reprezentanții SIF consideră că Petrotub a fost prejudiciată de tranzac­ți­ile cu companiile din grup și efectuate la prețuri fixate care au dezavantajat-o. Ei cred că banii din majorare se vor “scurge” tot la ArcelorMittal prin do­bânzile pe care compania le plătește pe urma împrumuturilor contractate de Petrotub de la grup, care au cauzat companiei numai în anul 2010 pierderi financiare de 56 mil. lei.

“Instanța a dispus să se expertizeze situațiile financiare ale Petrotub afe­ren­te anului 2010, decizie pe care justiția nu o ia decât rar. Auditorul nu poate veri­fica tranzacțiile realizate de Arce­lorMit­tal Roman cu firme din grup din cauză că documentele necesare acestei operațiuni nu sunt puse la dispoziție de către conducerea companiei”, spune Cristian Duțescu, avocatul care repre­zin­tă SIF Moldova.

Pe de altă parte, reprezentanții Ar­ce­lorMit­tal spun că SIF Moldova atacă de­ciziile acționarilor pentru a întârzia cât mai mult operațiunea de majorare de capital de care societatea are nevoie strin­gent din cauza situației precare. Ei mai spun că revendicările în instanță ale SIF Moldova, care a atacat toate de­ci­ziile luate de acționarii Petrotub în anul 2010, au fost respinse până acum de jus­tiție și că adresele înaintate de SIF la arbitrul pieței, CNVM, n-au avut ecou.